▷ 2 objectifs photo que je regrette d’avoir acheté !

En photographie de paysage, on peut vite tomber dans le piège de vouloir acheter un maximum d’objectifs afin d’être le plus polyvalent possible une fois sur le terrain.

Pourtant je pense au contraire que ça peut plutôt brider notre créativité.

Après en avoir essayé de nombreux lors de mes différentes sorties sur ces dernières années, j’ai enfin mis le doigt sur les critères que je juge indispensables dans le choix d’un objectif et ceux que je juge futiles, et je vous présente tout ça en vidéo !

Ceci est une retranscription texte pour le référencement Google, n’y prêtez pas attention et regardez plutôt la vidéo 😉

C’est pas trop mon truc de parler matos, généralement je préfère aborder d’autres thèmes, mais je pense que cette vidéo peut en intéresser plus d’un. 

Je vous présente ma collection d’objectifs que j’ai accumulé sur ces dernières années pour ma pratique de la photographie de paysage.  

Ça fait maintenant 2-3 ans que je les utilise et j’ai pu me rendre compte de ce que j’aime chez eux et de ce que j’aime moins. 

Je précise, je n’ai fait aucun achat compulsif, à chaque fois que je m’en suis procuré un nouveau c’est parce que j’en avait réellement besoin et je me suis renseigné pendant des semaines pour être sûr d’acheter les bons. 

Je ne voulais surtout pas acheter un objectif qui me serve pour quelques sorties et qui ensuite aurait pris la poussière dans un tiroir. 

Je te le dis d’entrée, ils sont tous fantastiques et j’ai réalisé avec chacun des photos extraordinaires, mais malgré ça il y a quelque chose que je n’avais pas pris en compte lors de mes achats et qui me fait légèrement regretter d’avoir acheté 2 d’entre eux. 

Du coup je fais cette vidéo pour te partager mon expérience du terrain et les critères que je recherche pour un objectif destiné à de la photo de paysage. 

Peut-être que tu auras le même ressenti que moi, ou peut être que ce qui me dérange moi ne te posera absolument aucun souci, dans les deux cas j’espère que ça t’aidera à choisir plus facilement ton ou tes futurs objectifs adaptés à ta pratique. 

On commence par une petite présentation de chacun. 

Présentation des objectifs photo

De gauche à droite j’ai:                un 7,5 mm F2         , un 25 mm F1.7,                 un 12-35mm F2.8,                un 12-60  mm F3. 5/5.6,               un 35-100mm F2.8                  un 100-300mm  F4/5.6 

J’ai donc deux objectifs À focale fixe et 4 objectifs à zoom, 4 objectifs à ouverture fixe et 2 à ouverture variable. 

Je suis sur micro 4/3 donc je vais aussi donner la focale équivalente en plein format pour que certains y voient plus clair. 

C’est tout simple il suffit de multiplier par 2. 

15mm,       50mm.    24-70mm,       24-120mm.          70-200mm.        200-600mm 

Bien sûr j’ai commencé avec le 12-60 qui est l’objectif de kit fourni avec mon boîtier, et j’ai complété ma collection au fur et à mesure que je me suis amélioré en photographie. 

Et je vais aussi vous donner les prix de chaque objectif: 500€, 200 €, 1000 €, 300 €, 1000 €, et 600 €. 

Ça fait assez cher car j’ai aussi voulu me faire plaisir en investissant dans des optiques de qualité. 

Vous pouvez mettre la vidéo en pause ici et essayer de deviner lesquels je regrette d’avoir acheté, même si je ne vous ai pas donné beaucoup d’informations, et vous pourrez me dire ensuite en commentaire si vous avez vu juste. 

Et donc je vais vous les révéler dans un instant en procédant par élimination. 

– Ce qui ont vu ma vidéo sur mon objectif préféré savent d’emblée que le 100-300 c’est mon chouchou et que je ne peux absolument pas m’en passer, je ne vais pas expliquer plus en détails pourquoi, ce qui n’ont pas vu la vidéo je vous la mets juste ici dans l’annotation, je vous invite à aller la regarder et je vais mettre cet objectif de côté. 

– Celui-là c’est mon ultra grand-angle, je m’en sers peu en journée parce qu’il n’est pas stabilisé et j’ai du mal à faire de belles photos avec sans trépied, mais quand je prends le temps de me poser pour faire de la photo de nuit il est fantastique, je peux inclure une grande partie du ciel dans ma composition et avec son ouverture lumineuse je peux emmagasiner un maximum de lumière pour réduire ma sensibilité iso. Et donc avoir une meilleure qualité d’image. Donc lui aussi de côté. 

– Le 25mm fixe, c’est un classique qu’on retrouve chez tous les constructeurs et qui possède un rapport qualité prix assez fou. Je trouve ça intéressant que la focale soit fixe car ça nous incite à beaucoup plus se déplacer dans la scène pour trouver une composition intéressante. Mais je l’utilise surtout pour sa très grande ouverture, pour le bokeh qui permet vraiment de détacher mon sujet de l’arrière-plan. Je l’ai plus utilisé pour du portrait ou pour photographier des animaux domestiques, assez peu en paysage en réalité, mais j’ai quand fais d’excellentes photos de paysage avec et je pense que pour le prix et le poids qui est de seulement 125 grammes, c’est un indispensable à voir dans son sac à dos. Donc lui aussi je peux le retirer 

– Et enfin le dernier que je mets de côté c’est le plus bas de gamme de tous, mon objectif de kit, celui avec lequel j’ai pris mes toutes premières photos de paysage, c’est avec lui que je suis parti au Vietnam quand je démarrai tout juste et que j’ai ramené des photos catastrophiques, mais j’ai aussi fait de très belles images avec cet objectif par la suite donc ça compense bien. Et si je le met de côté ce n’est absolument pas parce que c’est mon premier et que j’y suis attaché, j’ai une raison bien précise et vous allez mieux comprendre quand je vais expliquer pourquoi je regrette d’avoir acheté ces deux-là. 

Et donc les deux dernier restant sont le 12-35 et le 35-100. Pourtant, parmi les 6, Ce sont les 2 objectifs les plus haut de gamme de ma collection, ouverture fixe, joli bokeh, excellent piqué, belle qualité d’image, c’est aussi qui justifie leur prix.  

Je m’en sers encore à chaque sortie de ces deux-là car ils sont excellents et produisent des images sublimes, mais au-delà de ça, il y a d’autres critères qui sont beaucoup trop importants à mes yeux, et j’ai pu m’en rendre compte seulement en les utilisant de manière intensive en montagne. J’ai remarqué des petites choses qui me gênait 

On commence tout de suite avec le premier point. 

Poids, encombrement et bokeh 

Première chose importante à savoir, c’est qu’un objectif qui bénéficie d’une grande ouverture lumineuse comme F2.8, possède beaucoup plus de lentilles et une meilleure qualité de construction qu’un objectif à ouverture variable. 

Ça veut dire que l’objectif sera plus lourd, plus encombrant, mais surtout va couter beaucoup plus cher. 

On va comparer ça avec mes objectifs. 

J’ai ici mon 35-100 f2.8 et je me suis fait prêter pour la vidéo l’équivalent en ouverture variable, le 35-100 f4-5.6, donc il ne fait pas parti de ma collection. 

Déjà première chose on voit qu’il est plus compact. 

35-100mm f/4-5.6 est à 230 euros, presque 800 euros de moins que son équivalent à f2.8, ça fait une sacrée différence. 

Mais au-delà des prix c’est surtout le poids qui est intéressant. 

140 grammes pour l’ouverture variable contre 360 grammes pour l’ouverture fixe. 

Vous allez me dire que 220 grammes de différence pour un objectif ce n’est pas énorme et que je chipote, et même au niveau de la taille ce n’est pas ça qui va m’encombrer le sac à dos. 

Oui c’est vrai mais il ne faut pas oublier que je suis sur micro 4/3 et que les objectifs destinés à cette taille de capteur sont de base petits compacts et léger. 

Si je prends des équivalent plein format la différence devient tous de suite beaucoup plus notable et beaucoup plus contraignante. 

Par exemple, un canon Canon EF 70-200mm f/2,8 je suis à presque 1kg5 alors que le Canon EF 70-200 mm f/4 qui est quand même une ouverture fixe mais moins lumineuse est à 780g. 

Y’a quand même 600 grammes de différence juste pour passer de f4 à F/2.8. 

J’ai pris 70-200 comme exemple mais bien sur la même comparaison s’applique avec les autres focales. 

Alors quand on débute on ne comprend pas la différence entre f2.8 et f4, mais c’est très simple je vais vous expliquer 

Grosso modo, plus l’ouverture est grande, plus le chiffre f sera petit, donc ça peut être f2.8 ou on peut avoir des ouvertures encore plus grandes, par exemple f1.8 ou f1.4. 

Donc une grande ouverture:  

– Ça permet de créer une faible profondeur pour justement détacher le sujet de l’arrière-plan, c’est ce qu’on appelle le bokeh (on l’utilise principalement en photo de portrait, en photo animalière ou en photo sportive) 

– Ça fait entrer davantage de lumière dans l’objectif et donc sur le capteur, ce qui permet de faire plus facilement des photos dans des conditions de faible luminosité sans avoir à trop augmenter la sensibilité iso (par exemple si vous faites de la photo de concert c’est indispensable d’avoir une grande ouverture). 

Un objectif qui ouvre à 2.8 c’est super ça permet d’être beaucoup plus polyvalent qu’un f4 mais si comme moi vous faites principalement du paysage vous n’en aurez peut-être pas tant besoin que ça en fin de compte. 

On peut utiliser le bokeh en paysage mais que ce soit dans mon travail ou ceux d’autres photographes, ça reste très occasionnel. 

Généralement on cherche à voir une grande profondeur de champ pour que tout soit nette du premier plan jusqu’à l’infini. 

Mais si je tiens vraiment à détacher mon sujet de l’arrière-plan je peux quand même le faire avec une ouverture variable, cette photo par exemple je les ai prise au 100-300 et même si le bokeh n’est pas extraordinaire il est bien présent. 

Faut garder en tête qu’il n’y a pas que l’ouverture qui influence la profondeur de champ, il y’ a aussi la longueur focale de l’objectif, la distance du sujet par rapport au photographe et la distance de l’arrière-plan par rapport au sujet. 

Donc oui je peux faire du bokeh avec une ouverture variable, il sera juste moins prononcé et moins esthétique.  

Rien à voir mais ça pourrait vous intéresser: Les applications indispensables en photo de paysage.

Et concernant les capacités en conditions de faible luminosité, par exemple si je photographie une fois que le soleil est couché, durant l’heure bleue voir même en pleine nuit, et bien en fait j’ai déjà des objectifs qui y sont adaptés avec une ouverture encore plus grande ! 

Le 7,5mm qui ouvre à f2 et le 25mm qui ouvre à f1.7. 

Alors je suis limité à ces 2 focales, je ne peux pas zoomer, mais de nuit je ne fais que du grand angle donc ça me va parfaitement. 

Je ne connais pas grande monde qui fasse du paysage de nuit au téléobjectif, mais ça peut être un style si vous souhaitez essayer. 

Des objectifs qui ouvrent aussi grands, c’est à dire en dessous de F2.8, seront très souvent des focales fixes, des zooms qui ouvrent à moins de f2 ça existe mais ils sont extrêmement lourd et encombrant. 

Donc pourquoi j’utiliserai l’ouverture de f2.8 de mon 12-35 et de mon 35-100, alors que j’ai des ouvertures plus lumineuses à ma disposition. Il y a absolument zéro raison. 

Dans ma pratique, Je n’utilise pas suffisamment le bokeh que me permet de créer l’ouverture de f2.8 pour justifier le prix le poids et l’encombrement supplémentaire qui va avec. 

Même si niveau poids ça reste dérisoire sur du micro 4/3, mais faut pas oublier que quand je pars en montagne j’ai aussi mes affaires de randonnée dans mon sac, donc plus mon matériel est compact est léger, mieux c’est. 

Donc en fait pour résumer, Je me trimballe du poids supplémentaire et surtout j’ai payé 4 fois le prix de l’ouverture variable pour une fonction, le f2.8, que je n’utilise absolument jamais. 

Au moment où je les ai acheté je pensais que j’en aurait l’utilité, puis c’est seulement à force de pratiquer que je me suis rendu compte que non, je n’en ai pas spécialement besoin, ou trop rarement. 

Mais si je ne faisais pas que du paysage, par exemple si je faisais un peu de portrait ou un peu de photo de rue, là l’ouverture de f2.8 serait justifié et les deux objectifs auraient été parfaitement adapté à ma pratique. 

J’espère que je ne vous ai pas perdu jusqu’ici et que vous comprenez mieux mon ressenti, ça c’était le premier point, maintenant on va parler plus en détail de la distance focale. 

Longueur focale de l’objectif 

Quand j’ai acheté tous ces objectifs, j’avais une idée en tête, je voulais qu’ils couvrent toutes les focales possibles. 

Alors je n’ai pas entre 7,5 et 12mm pour le coup, mais au moins entre 12mm et 300 mm j’ai toutes les plages focales disponibles. 

Je ne crois pas vraiment que ça se dise plage focale mais vous comprenez ce que je veux dire. 

En gros si je veux prendre une photo à exactement 88mm je peux, pareil si veux prendre une photo à 17mm ou à 283mm. 

Bref je ne voulais pas avoir de limitations pour pouvoir être plus précis dans mes compositions et recréer exactement l’image de la scène que j’ai en tête. 

Mais forcément à force de pratiquer je me suis rendu compte qu’il y a des focales qui reviennent plus régulièrement que d’autres dans mon travail. 

Dans mon cas je photographie beaucoup au téléobjectif donc entre 100 et 300 mm, mais je fais aussi pas mal de grand angle, on va dire entre 12 et 50mm. 

Et je fais beaucoup plus rarement des photos aux alentours de 80mm même si ça m’arrive de temps en temps. 

En fait j’ai un problème avec le 35-100, je trouve que c’est un format un peu « batard », c’est un entre deux qui ne fais ni vraiment grand angle ni vraiment téléobjectif, et j’ai du mal à être créatif avec. 

Il y a 2 alternatives que j’aurai préféré: 

– Soit rester avec mon 12-60, et même si j’ai un trou de 40 mm ce n’est pas tant un souci que ça parce que je photographie rarement à ces longueurs focales, 12-60 ça me permet quand même d’être assez flexible, et comme je l’ai dit l’ouverture variable donc ne me pose absolument aucun souci. 

– Ou alors j’aurai préféré réunir le 12-35 et le 35-100 en 1 seul objectif, de manière avoir un objectif plus polyvalent qui couvre de plus longues focales. 

Parce qu’une chose qui m’agace aussi c’est de constamment changer d’objectif quand je prends une scène en photo, 12-35 ça reste relativement court comme focale donc souvent je n’arrête pas d’alterner entre les deux. 

Alors chez Panasonic il y a le 14-140mm, je perds 2mm au grand angle et surtout j’aurai 2 fois la plage 100-140 donc c’est pas terrible. 

Mais si je regarde du côté de Olympus qui font des objectifs pour micro 4/3 compatibles avec Panasonic, j’ai un 12-100 f4 qui est vraiment intéressant. 

Et je pense aussi que c’est une bonne chose de ne pas avoir trop d’objectifs à disposition, on passe plus de temps à vraiment prendre des photos, plutôt qu’à se casser à essayer une dizaine d’objectifs différents sur une même scène 

Dès fois quand on a trop de choix, on peut limiter sa créativité ! 

Donc en fait cette configuration à 4 objectifs elle me va parfaitement, lui comme j’ai dit 12-60 ou 12-100, et me débarrasser de ces deux-là même s’ils sont fantastiques ça ne changerait rien à ma pratique. 

Par contre il ne faut pas non plus tomber dans le piège de vouloir acheter un objectif transtandard qui couvre l’ensemble des longueurs focale du grand angle jusqu’au téléobjectif mais qui produira des images plates, sans piqués et sans saveurs.  

Si demain on me propose un 12-300, sur le papier c’est génial mais faut voir en pratique si la qualité optique est présente. 

C’est justement l’objectif que possède les bridges, au début on a l’impression qu’il peut tout faire, et c’est l’argument de vente qu’on lui donne, puis très vite on se rend compte qu’il est très limité. 

C’est ça la vraie difficulté quand on cherche à acheter un zoom, c’est qu’on ne peut pas avoir une longueur focale très importante et en même une qualité optique optimale, il faudra souvent faire un compromis en prenant un zoom plus petit. 

2 objectifs photo que je regrette d’avoir acheté – Conclusion

Je pense avoir exposé tous mes arguments, et j’espère que vous comprenez mieux mon point de vue. 

Encore une fois je le répète c’est un ressenti très personnel, et pour 9 photographes sur 10 ces objectifs feront parfaitement l’affaire. 

À l’avenir quand j’achèterai de nouveau objectif pour un nouveau boîtier, je prendrai forcément ces critères en compte, et surtout si ce sont des objectifs pour plein format. 

Du coup maintenant que je les ai acheté Je m’en sers quand même ou que j’aille, ça reste de très bons objectifs, mais plus pour éviter de leur faire prendre la poussière que par réelle nécessité. 

Si un objectif vous fais de l’oeil, 3 questions à se poser lors de l’achat de votre prochain objectif. 

– Est ce que j’ai réellement besoin d’une très grande ouverture ?  

– Est ce que le poids et l’encombrement supplémentaire me gêne ? 

– Est ce que c’est une focale que je vais beaucoup utiliser ? 

La réponse à ces questions ça va dépendre de votre manière bien à vous d’aborder la photo de paysage. 

Si comme moi vous cherchez du matériel léger que ce soit pour des voyages ou des randonnées, alors ces 2 objectifs ne vont pas être le meilleur choix. 

Si au contraire vous photographiez beaucoup sur trépied, que vous ne partez jamais en haute montagne, et que vous ne faites pas exclusivement du paysage, alors vous avez tout intérêt à opter pour une optique une grande ouverture. 

Merci d’avoir regardé la vidéo jusqu’au bout je vous redirige vers une autre vidéo pour apprendre à créer un panorama, dites-moi en commentaire quels sont vos critères pour le choix d’un objectif, ça m’intéresse, et je vous dis à bientôt pour une prochaine vidéo.